Diputados aprueban, en lo particular, aplazar la elección judicial a 2028
Diputados aprueban, en lo particular, reforma que aplaza la elección judicial hasta 2028
Tras más de quince horas de debate, la Cámara de Diputados aprobaron en lo particular aplazar la elección judicial a 2028.
La Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular con cambios, el dictamen que reforma la Constitución para aplazar la elección judicial de 2027 hasta el primer domingo de junio de 2028, y en donde se precisa que la revocación de mandato será el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional.
En lo particular, fue ratificado con la mayoría calificada de 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, con los cambios aceptados por el Pleno, a efecto de que magistradas y magistrados de Sala Superior del Tribunal Electoral que estén en funciones puedan ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028, sobre las secciones en la SCJN y duración en el cargo de magistrados de circuito y jueces de distrito.
Revocación de mandato, el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional
Se aceptó del diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) modificación al artículo 35 de la Carta Magna, para que se precise que no va a haber posibilidad de que empaten las elecciones federales con la revocación de mandato.
“Va a quedar que sea el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional”, y en esa lógica nunca podrá empatarse la revocación de mandato con ninguna elección intermedia federal o la elección constitucional de la presidencia de la República”.
Magistradas y magistrados de Sala Superior del Tribunal Electoral podrán ser reelectos en 2028
También se aceptó la reserva del diputado Sergio Gutiérrez Luna (Morena) para modificar el artículo cuarto transitorio del decreto publicado el 15 de septiembre de 2024 en el Diario Oficial de la Federación, a fin de precisar que las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente decreto, podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028.
Gutiérrez Luna mencionó que con el cambio se salvaguarda el principio de igualdad y no discriminación, ya que se corrige el trato diferenciado e injustificado entre las magistraturas de la Sala Superior y el resto de las personas juzgadoras sujetas al nuevo modelo constitucional de elección judicial, dado que la Sala Superior tutela los derechos político-electorales y la regularidad constitucional de las elecciones, por lo que, al excluir a sus integrantes, se debilita el reconocimiento institucional de esa función estratégica.
Cámara de Diputados avala reserva que permite reelección de magistrados del TEPJF en 2028
Una reserva del diputados Sergio Gutiérrez Luna haría que magistrados del TEPJF permanezcan en su cargo hasta 2034.
La mayoría en la Cámara de Diputados aprobó una modificación a la reforma judicial, que permite a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) postularse para un nuevo periodo en la elección judicial programada para 2028.
De esta forma, los magistrados beneficiados con esta modificación son Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Reyes Rodríguez y Mónica Soto.
Dicho ajuste fue propuesto por el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, en donde se detalla que los magistrados del TEPJF podrían ser elegibles para un nuevo periodo en la elección del Poder Judicial de 2028.
De participar en los comicios judiciales y resultar electos, los cuatro magistrados del TEPJF estarían en el cargo hasta por 17 años.
“Las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente Decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028”, se destaca en la modificación .
“Con esta reforma se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito que tuvieron en aquella reforma la opción de postularse a la elección que seguía. Y en aquel momento no se contempló a las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, puntualizó Gutiérrez Luna,
Durante la sesión en San Lázaro, legisladores de la oposición y algunos del bloque oficialista solicitaron que la reserva presentada por Gutiérrez Luna se votara de forma separada del resto del dictamen, sin embargo, la propuesta fue rechazada por el Pleno.
El ajuste provocó divisiones entre las bancadas de Morena y el Partido del Trabajo (PT). Al menos 22 diputados guindas decidieron abstenerse.
Con información de López-Dóriga Digital Foto de Cámara de Diputados
